terça-feira, 6 de março de 2012
De bundas e bundos
Em que momento, esta expressão perdeu a parte reflexiva e virou "receber um chute no traseiro" (por outra pessoa) não se sabe. De qualquer forma, a minha reação preferida veio do assessor da presidenta que partiu imediatamente para contra-ataque, chamando tal francês de "(vaga)bundo", somente para depois discursar sobre o inadequado uso das palavras "bunda" e "traseiro" em assuntos diplomáticos.
Ainda bem que não temos outros problemas.
quinta-feira, 23 de junho de 2011
quarta-feira, 13 de janeiro de 2010
quinta-feira, 7 de janeiro de 2010
Alemanha - notícias de um país demergente
quarta-feira, 9 de dezembro de 2009
sexta-feira, 27 de novembro de 2009
Alemanha se defende no Hindukusch ou o Hindukusch se defende na Alemanha?
domingo, 25 de outubro de 2009
DM 100.000
Há alguns anos fala-se de problemas financeiros dos jornais. Não fiquei surpreso quando surgiu a discussão. Antigamente, 90% do jornais eram alienados: 60% das notícias saíram diretamente de agências de propaganda e de departamentos de Relações Públicas de organizações, mais 30% ficaram levemente alterados (p.ex. por supressão de frases). Apenas 10% saía do próprio punho. Agora, a porcentagem de trabalho alheio deve ser ainda maior. Sobretudo muitos sites de jornais são automaticamente alimentados pelas agências de notícias.
Não surpreende, portanto, que hoje considerações interessantes e incômodos, trabalhos de pesquisa e reportagens locais muitas vezes se acham em blogs e não em jornais. Para sorte dos incomodados, ao menos na Alemanha, os blogs com estas características estão perdendo fôlego, deixando um vazio que dificilmente será preenchido pelos bisbilhotices do twitter e fotinhos de celular em faceblogs.
Desta forma, a blogosfera, mesmo na Alemanha, Áustria e Suiça, parece um mundo paralelo, que tremeu de um vídeo do YouTube sobre uma pergunta de um jornalista holandês ao governo alemão face à nomeação do Schäuble como ministro das finanças apesar do escândalo em que ele foi envolvido quando recebeu 100.000,00 marcos alemães de um traficante de armas que ele esqueceu de mencionar na CPI sobre o assunto.
Kann der Mann (Schäuble) mit Geld umgehen, wenn er vergisst, dass er 100.000 Mark in Bar in seiner Schublade liegen hat?
Será que este homem (Schäuble) sabe cuidar de dinheiro, considerando que esqueceu que ele tinha 100.000 marcos alemães em espécie na sua gaveta?
A resposta da chanceler alemã: eu o nomeiei, pois confio nele.
Dizem que o tremor da blogosfera levou tantas pessoas a tentar um download do vídeo que YouTube se viu obrigado a tirar o vídeo por um tempo do site. Nos jornais, não virou notícia.
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
lampadas para um pais demergente
quarta-feira, 15 de julho de 2009
O futuro já começou - Alemanha e a Lex Leyen
ou o poder de bloqueio de conteúdos indesejados na internet pela Policia Federal Alemã a partir de uma nova lei
Suponho que no Brasil tenham ficado praticamente despercebidos os tremores que estão abalando a blogosfera na Alemanha. Será que é verdade o que uma figura de Houellebecq diz que 1984 do George Orwell trata da utopia e não da distopia da nossa atual sociedade?
A partir de 01 de Agosto a Policia Federal poderá criar sem controle prévia pela justiça listas secretas com endereços de sites que contenham conteúdo proíbido de pornografia infantil. Assim a teoria. Com outras palavras: basta a Polícia Federal colocar a placa STOP na porta para tornar entrar por esta porta um crime. Porque deixar o criminoso continuar atrás da porta em vez de prendê-lo? Viva o espirito simples.
Depois de ouvir e ler muitas opiniões de assim chamados especialistas, receio que esta lei não seja apenas imprecisa, mal feita, ineficiente, mas também completamente inapta de atingir o objetivo de diminuir a pornografia infantil. Tecnicamente é fácil driblar estes desvios para o site com a placa STOP e - como disse um alto funcionário da Policia Federal (para justificar o aumento de poder da mesma): os criminosos mudam os endereços dos sites todas as vezes que forem descobertos dentro de horas. Para que bloquear o site então?
Se esta lei não é apta para combater de forma eficiente a pornografia infantil, a pergunta que surge é qual o objetivo real desta medida?
Tenta-se apenas ganhar votos ou trata-se de um início de censura ou controle da internet, algo contra o qual a UE se pronunciou recentemente de forma rigida (é claro, tratava-se de China e não da Alemanha)?
Sinto pelas vitimas: as crianças abusadas. Receio que a suposta proteção dessas crianças não é nada mais do que mais um meio politico para atingir objetivos de curto prazo (votos) ou outros escusos e enfraquecerá mais ainda a luta contra o abuso sexual das mesmas.
terça-feira, 7 de abril de 2009
16, 17, 18, 19 sangue
E muito espanto.
Para quem não (ou)viu: na Alemanha foram mortas 16 pessoas por um aluno de 17 anos. Repetiu-se a historia de Erfurt que ocorreu em 2002 com 16 mortos a tiros por um jovem de 19 anos. Tem certos fatos em comum, mas um chama atenção: o jovem de 19 anos era membro de um clube de tiro (Schützenverein), bem como o pai do aluno de 17 anos. A autorização de guardar armas em casa (e na Alemanha que tem uma legislação rígida para aquisição e posse de armas) se baseia neste fato. E o pai guardava uma duzia de armas em casa. De livre acesso.
Para meu espanto, a principal discussão não foi sobre a proibição dos clubes de tiros, organizações tradicionais em muitas pequenas cidades do interior desde a idade média, mas em torno de pornografia e ego-shooters na internet e nos computadores.
E é a internet que cada vez mais vira o principal alvo do poder executivo na sua incansável luta contra a democracia e liberdade: por meio da invocação de ameaças reais de terrorismo, pornografia infantil ou até da corrupção dentro de empresas. Fala-se na proibição de sites na Alemanha. Quanto maior a ameaça, maior o poder de quem invoca a ameaça. Prisão, tortura, invasão da esfera privada e até de outros países são algumas consequencias vistas nos últimos anos. Naturalmente, as medidas cujo foco sempre foi e continua ser o próprio poder, via de regra praticamente fica sem efeito contra estas ameaças e certamente nenhum que justificasse o abandono dos direitos humanos (fãs de Obama: Guantanamo será fechado por causa da sua ineficiencia e não porque eles descobriram que é deshumano). No entanto, é enorme o impacto a estes valores consagrados.
Ressalta-se que até agora na Alemanha não morreu ninguém de ataques terroristas, mas já morreram 32 inocentes por pessoas treinadas em clubes de tiros.
Ou deveríamios chamá-los daqui a diante "clubes de fantasias e treinamento de terroristas"?
